Fecha: 21 de enero de 2020
La compañía deberá responder con una multa de $1.200 millones por acceder a información confidencial del proceso de contratación con el Ministerio de Educación.
![](https://static.wixstatic.com/media/6b1715_fb5165d1318c43c08744d5078b40cbed~mv2.jpg/v1/fill/w_980,h_519,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01,enc_avif,quality_auto/6b1715_fb5165d1318c43c08744d5078b40cbed~mv2.jpg)
De acuerdo con la entidad, la compañía habría limitado la libre competencia económica luego de acceder a información confidencial del proceso de contratación pública realizado por Colombia Compra Eficiente, lo cual le permitió tener acceso a los contratos de dicho proceso.
“La Superindustria inició y adelantó una investigación en la que demostró que SM accedió a información confidencial en el proceso de contratación pública adelantado por Colombia Compra Eficiente a través del Instrumento de Agregación de Demanda para la Edición y Distribución de Material Pedagógico LP-105-AG-2016, en el marco del Convenio Interadministrativo No. 1207 de 2016 celebrado con el Ministerio de Educación Nacional”, dijo la entidad.
Según la investigación, SM accedió a información confidencial y/o privilegiada, la cual debía darse a conocer al público y no había sido revelada en ese momento. Esto le permitió usar la información relacionada con las muestras que deberían entregarse al presentar la oferta, lo que le permitió editar y presentar la totalidad de los materiales pedagógicos - textos escolares de lengua y matemáticas- exigidos en la misma, teniendo una ventaja sobre los demás proponentes.
De igual manera, se encontró que el representante legal y gerente de la compañía, y el director editorial de SM, fueron quienes tuvieron acceso directo a la información confidencial con lo que lograron materializar las decisiones que finalmente los llevaron a participar y resultar adjudicataria sin ninguna presión competitiva.
Dados estos hallazgos, la Superindustria consideró imponer una multa económica por $1.380.469.372, de la cual $1.200 deberá responder SM Educación y el restante las dos personas naturales involucradas en los hechos.
Según la SIC, contra la decisión procede un recurso de reposición.
Comments